amd和intel性能对比哪个好?玩吃鸡用amd还是intel

 尽是敷衍     

目前手里这台电脑玩吃鸡反应有点慢,想升级下cpu,想问下各位老铁,玩吃鸡用amd还是intel,amd和intel性能对比哪个好?

amd和intel性能对比哪个好?玩吃鸡用amd还是intel

我来说几句

不吐不快,我来说两句

最新评论

amd和intel性能对比哪个好?个人喜欢AMD


我们都知道,最近几年的AMD很强:


比方说,它在破产边缘憋出了翻身之作“锐龙”系列处理器,不仅吊打以前的自己,还用超高性价比实现了“小作坊逆袭大厂”的经典童话故事。


直到现在,英特尔都没有一款可以在多核性能上对标AMD的“酷睿”级处理器——64核128线程的火箭炮可不是谁都能承受的。


但是吧,最近几年的AMD又不是很强:

amd和intel性能对比哪个好?玩吃鸡用amd还是intel

因为多核性能不代表一切,AMD的“单核性能”还是要比同代的英特尔弱上一点点。


外加上设计上存在诸如IF总线一类的短板,总体系统延迟会比英特尔平台高上一些。


这些不足反映到实际使用中就变成了:AMD处理器拿来渲染视频和3D模型等多核计算的速度很快,但是运行游戏或者打开程序的瞬间更容易卡顿。


而英特尔则是渲染视频的效率打不过AMD,但是打游戏和打开程序的时候卡顿概率较少。


所以AMD在发布会上喜欢拿CineBench多核得分对比英特尔;英特尔则喜欢拿SYSmark 25得分吹自己吊打AMD。


你说你单核无敌,我说我多核碾压,所以我们都是地表最强。


不过从今以后,这种避重就轻的比法要成为过去式了,因为AMD即将全面领先英特尔了。


AMD的CEO苏姿丰博士,带来了使用全新ZEN 3微架构的“锐龙5000”系列台式机处理器。(我刚买了这个,超好用!)


来自差评公众号的托尼

回复

在AMD达到了512KB的速度后,英特尔的速度是1MB,但是AMD的L2比英特尔更大的高速缓存更具备速度上的优势。


AMD速度优势越来越明显的地方是L3缓存,它明显比英特尔的芯片快得多。最大的不同是对于EPYC 7742来说,AMD的L3仅在4核CCX本地,现在是7601的两倍,可以达到16MB。


目前,这对于AMD平台来说是一把双刃剑:一方面,EPYC处理器的总缓存量要大得多,7742处理器的总缓存量高达256兆,是7601处理器的四倍,远远超过英特尔的很多平台(Xeon 8180、8176、8280处理器的总缓存量为38.5兆,Xeon E5-2699 v4处理器的总缓存量为55MB)。


AMD的缺点是虽然它们有更多的缓存,但EPYC 7742更像是由16个CCX组成,它们都有一个非常快的16 MB L3。尽管64核现在是一个大的NUMA节点,但64核芯片基本上是16x 4核,每个都有16 MB L3缓存。一旦你超过了16 MB的缓存,预取器可以缓解这一打击,但是你将访问主动态随机存取存储器。


奇怪的是,访问驻留在同一个芯片上但不在同一个CCX的数据和访问完全不同的芯片上的数据一样慢。这是因为不管另一个CCX在哪里,不管它是在同一芯片上的附近还是在芯片的另一侧,数据访问仍然必须通过中频到达输入输出芯片,然后再返回。


这一定是件坏事吗?答案是:大多数时候都不是。首先,在大多数应用程序中,L3缓存只能回答低百分比的访问。其次,CCX的每个内核都有不少于4 MB的L3可用空间,远远超过英特尔内核的可用空间(1.375 MB)。预取器有更多的空间来确保数据在需要之前就存在。


但是数据库性能可能仍然会有所下降。例如,将大部分索引保存在缓存中可以提高性能,尤其是OLTP访问往往非常随机。其次,中央集线器上相对较慢的通信会减慢同步通信。英特尔声称,在28核英特尔至强8280处理器上,OLTP hammerDB的运行速度比在EPYC 7601处理器上快60%,这一事实证明了这一点。


但是对于绝大多数高端CPU来说,它们将运行许多并行应用程序,如运行微服务、码头集装箱、虚拟机、映射/减少较小的数据块和并行高性能计算作业。几乎在所有情况下,4核16 MB L3就足够了。


玩吃鸡这两个牌子的cpu都可以,关键在于价格与预算!哈哈……


来源:SSDFans作者:Laura

回复

AMD性能强,核多还便宜,英特尔回应称...


英特尔已在本月初发布了11代酷睿移动处理器,搭载11代酷睿的产品最早将在10月上市。现在,新浪科技访了英特尔公司中国零售销售集团总经理唐炯,就11代酷睿产品进行讨论。


在谈到AMD处理器比英特尔便宜,核心数比英特尔多的问题时,唐炯表示绝大多数用户有特定的使用环境,而英特尔做的就是基于真正的实际应用。

amd和intel性能对比哪个好?玩吃鸡用amd还是intel

唐炯提到,极少的专业人士可能把跑分作为一个工作目的,不会有几个用户整天看资源管理器有多少核心在跑。英特尔称所做的就是基于实际应用,提供实际应用所需的性能。


唐炯还提到了“用一些免费的跑分软件很难反映全面的真实性能”。


而网友则说:能用上降价的英特尔,amd是最大的功臣。


来源:IT之家

回复

升级CPU到底该选择intel还是amd?


其实这个问题主要还是要回到平时使用电脑做什么,根据自己的日常使用来选择。


日常办公


如果只是日常办公使用,两者性能都是满足的,区别是AMD价格会比英特尔便宜一下,但是英特尔的功率一般会低一些。

amd和intel性能对比哪个好?玩吃鸡用amd还是intel

游戏


如果是玩游戏,尤其是大型游戏、大型单机,或者类似魔兽世界这样的单线程网游,建议选择英特尔,同级别的CPU,英特尔的单核性能和稳定性要要优于AMD,尽管在跑分方面两者已经非常接近,但许多游戏实际体验,依然是英特尔更优。

amd和intel性能对比哪个好?玩吃鸡用amd还是intel

多开


如果有极限多开需求,或者明确自己平时大量使用多线程处理,那么同级别可选择AMD,多核性能一直是AMD的优势。


如果依然不知如何选择,无法定位自己的需求,建议选择相对稳定的英特尔,毕竟AMD是近几年才赶上来,英特尔却是久经市场考验。


作者:神奇码农

回复

玩吃鸡用amd还是intel


这个真的看个人喜好了,有人喜欢英特尔的,有人喜欢AMD的,但目前来说,英特尔处理器的销量更高一些,之前鲁大师做了一个总结,排名前十的处理器,全是英特尔的,这也说明了,用户使用英特尔的用户更多。还有就是要区分好AMD CPU与AMD显卡,两者不要混为一谈。有人说AMD对游戏的优化不足,很多人以为是CPU,其实人家说得显卡。所以玩游戏,显卡肯定首选英伟达的,因为英伟达把一部分钱都花到与游戏厂家合作方面了,对游戏的优化做得也的确不错。


但玩游戏,要选CPU,不论是英特尔,还是AMD都可以的,尤其是这几年,AMD处理器不论在价格,还是在性能方面,完全可以跟英特尔相媲美。


我的答案就是,看自己的喜好。不论是用英特尔的,还是用AMD的处理器,影响真的不大。当然如果随大潮的话,那就选英特尔。如果想省钱的话,那就选AMD,尤其是最近这段时间,英特尔处理器发神经,很多都涨价了,搞得完全没有性价比。

amd和intel性能对比哪个好?玩吃鸡用amd还是intel

吃鸡电脑可以使用的英特尔处理器有I3-8100,I5-8400,8500。AMD处理器有Ryzen 5 1400,Ryzen 5 2600等等。


作者:幻尘科技

回复

玩游戏当然是显卡更重要,什么Intel游戏好是吹出来的,显卡一样的前提下,Intel贵老多,快了不到百分之二三。国内外那些CPU评测,显卡一水用顶级,以前用1080ti,现在都用2080ti了,其实谁有那钱配那么高的卡,尤其是测个8400都用1080ti测,美其名曰消除显卡瓶颈,其实谁这么装机啊,不直接说是骗局就算客气了。


实际一点测1063,或者1066,这种两千左右大众装机的卡,你发现2600跑100帧的游戏,Intel8400跑102,8700跑103,五千块的9900K跑104,显卡到了极限了,而CPU占用率基本都是40%~60%,根本离极限远的很,多出来的两三帧是Intel优化稍微好一点而已,根本不影响大局。而你把1066换1070,帧数立马飙到150帧以上,这个性价比完全不是升级CPU能比的。


举个实际的例子,2600算是六核入门U,加1070ti大概就5000左右,8700K听起来很拉风,同样的预算勉强上个1060,还不一定能上6g版的(这些都是粗略估算),我可以保证任何游戏2600+1070ti都是吊打,而且吊打的程度堪称逆天,什么精细材质,各种光影雾化,16X抗锯齿什么的开一圈帧数还是比Intel+1060高。而且2600就是默认频率看你表演,8700再花上千大洋上什么高端全铜甚至水冷超个逆天全核5g一样会被花式吊打,为什么呢?本来游戏里CPU都闲置一半了,你九牛二虎之力超什么频不过让CPU闲置更多而已,基本是毛用没有,而显卡差距太大了,游戏里显卡才是帧数和画质的决定性因素。


所以,现阶段,玩游戏,CPU性能过剩,用性价比高的AMD就好,预算尽量给显卡,就算钱不给显卡,升级个更好的显示器都比多花几百上千去用Intel的CPU提升游戏体验多。

回复

相关新闻